第一观点||张异宾：斯蒂格勒的数字化资本主义批判
斯蒂格勒的数字化资本主义批判
法国著名技术哲学家贝尔纳?斯蒂格勒，作为德里达的弟子，以一系列重要的学术论著跻身于目前欧洲最著名的社会批判理论家行列。他的三卷本巨著《技术与时间》是技术哲学和批判理论的奠基之作。在2001年完成上述三卷《技术与时间》之后，斯蒂格勒没有继续已经预告的第四卷，而是开始直面当代数字化资本主义全面批判这一更为宏大的思考主题。他先后写下了《象征的贫困》《怀疑和失信》《构成欧洲》、理论提纲式的《新政治经济学批判》《休克状态》和《自动化社会》等相关论著。也是在这些更加复杂的交叉学科视位中，斯蒂格勒获得了对当代数字化资本主义社会存在的全新认识。
在他看来，当代资本主义创造出来的技术客体是一种悖论性的存在：“技术既是人类自身的力量，也是人类自我毁灭的力量”。我们能体知出来，这是海德格尔对“技术座架”双重性的延伸。斯蒂格勒将这种自工业资本主义发展起来的技术时代指认为人类纪，这是一个以资产阶级疯狂掠夺导致熵增的社会。他认为，特别在马克思去世后的一个半世纪以来，传统生产和消费的工业模型受到了数字化资本主义的挑战。这是斯蒂格勒社会批判理论中最值得关注的方面。
作为数字资本主义社会基础的后工业技术体系本身就是一系列复杂“义肢”中的记忆装置，它不再是以工人的劳动时间为剥削对象，而是以所有人的时间记忆为塑形对象。人类的记忆被卷入系统的工业化生产过程，以此构成新的人类记忆的后种系生成。并且，数字资本主义进程已经进入的“非经济”的剥削方式，那就是包括消费者在内的普遍人的第三阶段的无产阶级化。显然，这是一种掠夺全民记忆时间的新剥削论。
斯蒂格勒的具体解释为，随着各种类型的体外记忆装置的普及，包括电视、手机、电脑和全球定位系统等，所有人都完全依赖于这些记忆装置的运转，一旦离开这些技术体系，没有人知道该如何行动和生活。这种记忆装置的后种系生成，虽不是遗传学意义上的基因序列，却胜似后者，因为它从根本上使人的存在出现一个致命的缺陷，即缺少任何自身具体化、个性化生命的直接能力。
所以，从表面上看，在超工业社会中，人类记忆似乎随着记忆的外在化技术而得到无限扩展，但实际上，“这是一个广泛的认知和感性的无产阶级化过程”。当然，这种无产阶级化并不是马克思所指认的使工人在经济上变穷，而更像是所有人失去知道怎样做的知识“废人化”，“废人”不再拥有可以自给自足的知识，他们也失去了生活的知识。这是一个重要的改变，这里的知识异化状态中的“废人”不再是劳动者，而是所有人。
这个批判逻辑更接近海德格尔那个沉沦中的“常人”。在一个一般器官学的批判性构架下，今天被斯蒂格勒指认为数字化资本主义的世界中，我们生活里的所有社会组织器官、交往和娱乐生活都被数字化技术的先天综合所重新塑形，甚至我们身体器官和生存无时无刻都不能离开电脑操作系统、各种复杂的系统软件和智能手机中的人造伪器官（应用程序）。
今天，大量建设中的高速公路和高铁以及铺设的无数网线和电信中继站，并未改变人们出行的不便和信息的质性贫乏，生产机械化和自动化没有让人减轻劳作之累，反而增加了自身贬值和心理崩溃。知识内爆的结果是真知的毁灭，媒体对生活的操纵已经生成一种新型的暴力。最可怕的是技术对遗传的直接操纵，这使制造被克隆的“假人”成为可能，这将是人类本身毁灭的开始。
斯蒂格勒认为，这已经造成了整个人类社会生存的一种系统性愚昧。其中的根本性原因在于，数字化的第三持存上的海量数据以光速不断生成统计、处理和决断，这使得所有主体性的综合理性能力完全短路，由此产生一种可怕的断裂。人的存在理由和生存能力（如我们如何看待世界和改变世界，如何选择一种生活方式，如何购买商品等），都不再是我们自己的真实认知，甚至不是社会本身总体文化和知识的作用，而是在人之外、社会存在之外的海量数据产生出来的标准和方式。这应该是产生社会主体系统性愚昧的根本性缘起。
如前所述，针对数字化资本主义世界中发生的新情况，斯蒂格勒提出要接着马克思的批判线索构序一种“新政治经济学”，并且要续写数字化资本主义条件下的新的《资本论》，核心内容就是要关注数字资本主义对人类意识进行编码的政治经济学批判。当然，笔者特别关注的方面，是斯蒂格勒并非一味地批判与否定，他也努力将在数字资本主义中消极的技术转换为一种改变自身的“药学”。他甚至提出要发动一个逆人类纪的进程，也就是将被数字资本主义畸性塑形的当代技术颠倒过来，积极建设一种巴塔耶式的新的经济模式——贡献式的经济。
这倒真是一个新的积极的现实努力，即不打破资本主义生产方式的情况下，以废除技术私人占有的方式，让创新性的技术从资产阶级商品价值构式中彻底摆脱出来。这种新经济的参加者通过对技能的投放以及在团体中的参与，完成区别于伪需要的特殊性的生存独特性——个性化。这已经不仅是一种想法，斯蒂格勒已经这样去做了！近年来，他在法国成立的组织集合了不同背景的人士，如工程师、哲学家、经济学家等，联合研究以及寻找一种新的工业精神。2006年，他在巴黎蓬皮杜中心成立了一家叫创新与研究中心的非赢利机构，组织了一批工程师和编程人员，发展研发出不少以合作为主题的软件，包括音像材料的合作性注记，建基于推特的辩论平台等。这些都是在尝试探究非资产阶级意识形态下后工业社会的发展前景，以及科技的解药性，进而引导一种新的个性化，从根本上超越数字资本主义的奴役，建设一种全新的知识共产主义。这是斯蒂格勒激进思想和实践中最令人心潮澎湃的部分，一改传统西方马克思主义学者将批判构境仅停留在书本和空洞激愤中的乌托邦憧憬，是对现实革命实践道路的实验和有益探索。
斯蒂格勒的有趣之处，在于他对身边随处可见生活现象的高度形而上学的敏感，如同很多年以前本雅明对摄影技术的未来存在论批判和阿多诺对大众文化的否定性预感一样。斯蒂格勒关注的信息网络构序起来的数字化生存与远距弥漫布展的电影电视叙事话语，已经成为今天每时每刻都在塑形我们微观存在瞬间的强大力量。在这个意义上，斯蒂格勒是否真能完成数字化资本主义条件下的《资本论》，已经并不重要，倒是他在《技术与时间》和其他众多论著中向我们展现的批判构境线索和充满激情的不懈努力，真地令人感动，也的确值得深思。
（作者系南京大学教授，专著《斯蒂格勒〈技术与时间〉的构境论解读》入选《国家哲学社会科学成果文库》）
《中国社会科学报》2018年5月22日
南国微课学堂 岭南学术道场
从“万木草堂”到“万木学堂”，岭南一脉，万世师表，砥砺学术，经世维新。力求搭建零壁垒教学平台，延展无缝隙课堂半径。“万木学堂”乃陈潭教授岭南学术传习所，为岳麓山下草根学术部落——斯为盛学社姊妹篇。由广州市智慧治理研究中心和《广州公共管理评论》编辑部联袂支持。
本学堂所发内容仅供学习交流所用，版权归原作者或机构所有。